Et JB, par une nuit d'encre, rouvre sa boîte à musique magique et en sort ça: Voulez vouz (sic). C'est signé Ham, c'est islandais, ça date de 1989 et ça dépote. Enjoy!
PS: Tous les petits amis de JB auront bien sûr reconnu l'original identiquement scandinave.
Affichage des articles dont le libellé est Islande. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Islande. Afficher tous les articles
jeudi 12 janvier 2012
dimanche 31 octobre 2010
Le portrait, les visages
Et l'autre jour, par hasard, JB est tombé sur ces 113 vidéos de l'artiste islandais Snorri Ásmundsson. Le principe est plus ou moins toujours le même: filmer de face quelqu'un, un homme, une femme, beaucoup d'Islandais comme lui, dans un contexte quelconque, en extérieur ou dans une pièce, pendant la même durée, c'est-à-dire 2'01'', sans que les personnes filmées ne disent quoi que ce soit. Souvent, mais ce n'est pas toujours le cas, ces gens regardent droit dans l'œil de la caméra et semblent tenter de relever ce défi qui consiste(rait) à garder un visage absolument impassible, dépourvu d'expressions. Ainsi du poète et écrivain Sjón que l'on regarde ci-dessous — et JB est fasciné par son regard derrière les lunettes années 60:
Parmi ces 113 vidéos, JB a une affection particulière pour celle montrant Lilja Birgisdóttir. Parce que le film s'oppose justement à la logique du portrait qui consiste à montrer le visage de quelqu'un. L'étymologie nous indique le portrait, la substantivation du participe passé du verbe pourtraire, lui-même formé à partir du suffixe pour et du verbe traire qui, à l'époque (XIIe siècle), signifie tirer et dessiner, implique donc l'idée, au départ, d'une représentation du visage pour dire l'ensemble, comme si une partie du corps (ici le visage) allait/pouvait nous révéler de façon parcellaire une vérité sur un ensemble (la personne, le corps, l'identité, etc.). Or, dans cette vidéo filmée en extérieur, sur un bateau, donc sur la mer et dans le vent, il faut attendre longtemps avant que le visage ne soit visible. Pendant près de la moitié du film, les cheveux recouvrent le visage, et donc ses traits, et donc sa vérité. À moins que cette vérité soit justement celle de cacher une partie et/ou le tout.
De même, les vidéos les plus réussies sont celles où le spectateur se voit au bout d'un moment forcé de s'interroger sur ce qu'il ne voit pas. À force de devoir observer un visage impassible, qui ne bouge pour ainsi dire pas, filmé qui plus est comme ici avec Halla Vilhjalmsdóttir dans une situation difficilement explicable en absence de l'environnement (est-elle suspendue? attachée? fixée?), on en vient à s'impatienter: qu'est-ce qui se passe derrière, à côté? Est-ce que ce qui se passe derrière, devant, à côté, au-dessus, en dessous, peut expliquer les raisons de ce filmage et, partant, de ce visage et de ce qu'il donne à (ne pas) voir?
Et, en l'espèce, la vidéo la plus étonnante est celle où Snorri Ásmundsson se filme — là, le principe de la vidéo atteint sa réussite totale. L'artiste regarde quelque chose. Quoi? un film? une vidéo? un jeu vidéo? Mais le son est étrange qui semble venir d'ailleurs. Et ce sans parler des couleurs qui changent sans cesse. Qu'est-ce que cela peut être? Et sur quel support est diffusé/montré ce spectacle? un écran de cinéma? un écran géant? un rideau tendu? Et où? dans une salle? dehors? dans un drive-in? ailleurs? Et pourquoi l'artiste est-il debout? Pourquoi ne réagit-il pas? Qu'est-ce que c'est ce collier qu'il a autour du cou? Ça ressemble à un passe qu'on donne à des gens qui participent à une manifestation artistique. Est-il à un festival? d'art? de cinéma? de musique?
Et au fond cela rejoint ce que disait JB au début de ce mois à propos notamment de Michael Haneke: le spectateur est plus acteur qu'il ne le croit, bien plus actif que passif, puisque c'est lui/elle qui va décider pour lui/elle de ce qu'il/elle voit.
Parmi ces 113 vidéos, JB a une affection particulière pour celle montrant Lilja Birgisdóttir. Parce que le film s'oppose justement à la logique du portrait qui consiste à montrer le visage de quelqu'un. L'étymologie nous indique le portrait, la substantivation du participe passé du verbe pourtraire, lui-même formé à partir du suffixe pour et du verbe traire qui, à l'époque (XIIe siècle), signifie tirer et dessiner, implique donc l'idée, au départ, d'une représentation du visage pour dire l'ensemble, comme si une partie du corps (ici le visage) allait/pouvait nous révéler de façon parcellaire une vérité sur un ensemble (la personne, le corps, l'identité, etc.). Or, dans cette vidéo filmée en extérieur, sur un bateau, donc sur la mer et dans le vent, il faut attendre longtemps avant que le visage ne soit visible. Pendant près de la moitié du film, les cheveux recouvrent le visage, et donc ses traits, et donc sa vérité. À moins que cette vérité soit justement celle de cacher une partie et/ou le tout.
De même, les vidéos les plus réussies sont celles où le spectateur se voit au bout d'un moment forcé de s'interroger sur ce qu'il ne voit pas. À force de devoir observer un visage impassible, qui ne bouge pour ainsi dire pas, filmé qui plus est comme ici avec Halla Vilhjalmsdóttir dans une situation difficilement explicable en absence de l'environnement (est-elle suspendue? attachée? fixée?), on en vient à s'impatienter: qu'est-ce qui se passe derrière, à côté? Est-ce que ce qui se passe derrière, devant, à côté, au-dessus, en dessous, peut expliquer les raisons de ce filmage et, partant, de ce visage et de ce qu'il donne à (ne pas) voir?
Et, en l'espèce, la vidéo la plus étonnante est celle où Snorri Ásmundsson se filme — là, le principe de la vidéo atteint sa réussite totale. L'artiste regarde quelque chose. Quoi? un film? une vidéo? un jeu vidéo? Mais le son est étrange qui semble venir d'ailleurs. Et ce sans parler des couleurs qui changent sans cesse. Qu'est-ce que cela peut être? Et sur quel support est diffusé/montré ce spectacle? un écran de cinéma? un écran géant? un rideau tendu? Et où? dans une salle? dehors? dans un drive-in? ailleurs? Et pourquoi l'artiste est-il debout? Pourquoi ne réagit-il pas? Qu'est-ce que c'est ce collier qu'il a autour du cou? Ça ressemble à un passe qu'on donne à des gens qui participent à une manifestation artistique. Est-il à un festival? d'art? de cinéma? de musique?
Et au fond cela rejoint ce que disait JB au début de ce mois à propos notamment de Michael Haneke: le spectateur est plus acteur qu'il ne le croit, bien plus actif que passif, puisque c'est lui/elle qui va décider pour lui/elle de ce qu'il/elle voit.
lundi 19 avril 2010
Und nun die Nachrichten
Und nun, meine Damen und Herren, die Nachrichten.
Seitdem unsere TAZ sich heute für eine Umwandelung der "etablierte[n] Machtstrukturen" entschieden hat, so ihrer Chefredakteurin, also die Zeitung schön kommunistisch von den Kleineren machenzulassen, entschieden wir uns die Macht auf diese umgewandelte TAZ zu übernehmen und selbst die Zeitung zu machen.
Söö, wie man so schön auf sächsisch sagt.
Wir fangen also diese Nachrichten mit einer Beschwerde an. "So wird es sein" - wie Oktoberklub schon in 1973 es wahrhaft sang. Während wir, in mehr als einer Woche, gequengelt wurden mit dem sonst erfreulichen Versprechen, dass wir heute mit der neuen Kolumne unseres TAZ-Heldes, der Herr Reichert, bereichert werden würden, was gab's, wenn ich fragen darf? Nichts. Ich wiederhole: nüschts. Wie nun Dalida beinahe am gleichen Jahr sang: "Parole, parole!"
Wir berichten weiter mit noch einer Beschwerde. Zwar informiert die TAZ über die Aschewolke, aber das ganz parteilich, indem die sogenannten JournalistInnen unseren effizienten Verkehrsministern, Herr Doktor Rumsauen… Øh, entschuldigen Sie, meine Damen und Herren… indem sie Doktor Peter Ramsauer nicht zitieren, der gestern noch das in seinem Mund kuriose Adjektiv "verantwortbar" verwendete. Dank der seriösen Presse, mit name Focus, können wir mitteilen, dass selbst unsere "Kanzlerin wisse alle Vorgänge im deutschen Luftverkehr „bei Ramsauer in guten Händen“."
Und sonst? Ah ja…
Die Zeitung berichtet über die Krise in Island. Und das ist ganz interessant. Endlich mal ein Pluspunkt. Man möchte bloss betonen, dass wir schon seit Monaaaten, ja, sogar mehr als einem Jahr, über das Wort kreppa, also Krise auf Isländisch, geschrieben haben. Eine komplette, detailreiche, sprachwissenschaftliche Analyse des Wortes wurde sozialistisch geleistet und kann freilich immer wieder hier gelesen werden - zwar nur auf franzenländisch, aber ihr hättet ja fleissiger in der Schule sein können, alles über Monique Martin schön lernen; heute hättet ihr kein Problem überhaupt um euch in der Sprache Voltaires zu äussern.
Und sonst? Ah ja…
Herr Küppersbusch, weil es Montag ist, wird interw(j)ut. Und wir sind, wie oft, mit ihm heute noch ganz einverstanden. Wir zitieren:
taz: Herr Küppersbusch, was war schlecht in Ihrer Jugend?
Friedrich Küppersbusch: Die Ungeduld.
Was wird besser im Alter?
Die Frisur.
Tja. Uns geht es ähnlich.
Und sonst? Ah ja…
Falls ein Testosteronmangel besteht, könnt ihr die schönen Tätowierungen Thorsten Frings in der Papierversion der Zeitung fröhlich betrachten. Und apropos Testosteron, wir werden mit folgender Schlagzeile gelockt, Zitat: "Männer mit grossem Gerät - Teil I"; folgt ein Bild von… einen brilliger Bauern mit seinem Traktor. Pff! Schamperei nun wieder!
Wir möchten dazu betonen, dass der Papa auch Brille und grüne Gummistiefeln trägt, und auch einen Traktor (damals 2! hö!) besitzt.
Und nun die Wettervorhersage für morgen, Dienstag den 20. April 2010.
Seitdem unsere TAZ sich heute für eine Umwandelung der "etablierte[n] Machtstrukturen" entschieden hat, so ihrer Chefredakteurin, also die Zeitung schön kommunistisch von den Kleineren machenzulassen, entschieden wir uns die Macht auf diese umgewandelte TAZ zu übernehmen und selbst die Zeitung zu machen.
Söö, wie man so schön auf sächsisch sagt.
Wir fangen also diese Nachrichten mit einer Beschwerde an. "So wird es sein" - wie Oktoberklub schon in 1973 es wahrhaft sang. Während wir, in mehr als einer Woche, gequengelt wurden mit dem sonst erfreulichen Versprechen, dass wir heute mit der neuen Kolumne unseres TAZ-Heldes, der Herr Reichert, bereichert werden würden, was gab's, wenn ich fragen darf? Nichts. Ich wiederhole: nüschts. Wie nun Dalida beinahe am gleichen Jahr sang: "Parole, parole!"
Wir berichten weiter mit noch einer Beschwerde. Zwar informiert die TAZ über die Aschewolke, aber das ganz parteilich, indem die sogenannten JournalistInnen unseren effizienten Verkehrsministern, Herr Doktor Rumsauen… Øh, entschuldigen Sie, meine Damen und Herren… indem sie Doktor Peter Ramsauer nicht zitieren, der gestern noch das in seinem Mund kuriose Adjektiv "verantwortbar" verwendete. Dank der seriösen Presse, mit name Focus, können wir mitteilen, dass selbst unsere "Kanzlerin wisse alle Vorgänge im deutschen Luftverkehr „bei Ramsauer in guten Händen“."
Und sonst? Ah ja…
Die Zeitung berichtet über die Krise in Island. Und das ist ganz interessant. Endlich mal ein Pluspunkt. Man möchte bloss betonen, dass wir schon seit Monaaaten, ja, sogar mehr als einem Jahr, über das Wort kreppa, also Krise auf Isländisch, geschrieben haben. Eine komplette, detailreiche, sprachwissenschaftliche Analyse des Wortes wurde sozialistisch geleistet und kann freilich immer wieder hier gelesen werden - zwar nur auf franzenländisch, aber ihr hättet ja fleissiger in der Schule sein können, alles über Monique Martin schön lernen; heute hättet ihr kein Problem überhaupt um euch in der Sprache Voltaires zu äussern.
Und sonst? Ah ja…
Herr Küppersbusch, weil es Montag ist, wird interw(j)ut. Und wir sind, wie oft, mit ihm heute noch ganz einverstanden. Wir zitieren:
taz: Herr Küppersbusch, was war schlecht in Ihrer Jugend?
Friedrich Küppersbusch: Die Ungeduld.
Was wird besser im Alter?
Die Frisur.
Tja. Uns geht es ähnlich.
Und sonst? Ah ja…
Falls ein Testosteronmangel besteht, könnt ihr die schönen Tätowierungen Thorsten Frings in der Papierversion der Zeitung fröhlich betrachten. Und apropos Testosteron, wir werden mit folgender Schlagzeile gelockt, Zitat: "Männer mit grossem Gerät - Teil I"; folgt ein Bild von… einen brilliger Bauern mit seinem Traktor. Pff! Schamperei nun wieder!
Wir möchten dazu betonen, dass der Papa auch Brille und grüne Gummistiefeln trägt, und auch einen Traktor (damals 2! hö!) besitzt.
Und nun die Wettervorhersage für morgen, Dienstag den 20. April 2010.
Norðan 5-10 m/s, en 10-15 SA-til í fyrstu. Él N- og A-lands, en annars víða léttskýjað. Hægari í kvöld og nótt. Snýst í sunnan 5-10 með slyddu NV-til, en rigningu eða slyddu SV -og V-lands síðdegis á morgun. Frost víða 1 til 6 stig, en 0 til 4 stiga hiti S- og V-til að deginum.
samedi 17 avril 2010
We're gardeners, we
08-04-2010
Der Freund A (unser persönlicher Gärtner) kommt essen und bringt Tulpen.
na, mein freund… morgen früh gehts los… sehr kalt isses in island.
island… wie schön!!! ich wünsche euch was!
versuch auch dort walfisch zu essen…
14-05-2010
15-05-2010
17-05-2010
A. berichtet nicht mehr. JB simst A.
Später räumt JB As verblühte Tulpen weg. Er kriegt Tulpenpollen auf seinem skinheadischen & kommunistischen linken (!) Stiefel.
Der Freund A (unser persönlicher Gärtner) kommt essen und bringt Tulpen.
© icke
Am Abend, nichtsahnend von den kommenden Tagen, zeigt JB ihm (+ A und H) die Bilder des Vulkansausbruches…
11-04-2010
A und JB chatten ruhig und immer noch nichtsahnend
1. A - [11. Apr. 2010 - 16:26]na, mein freund… morgen früh gehts los… sehr kalt isses in island.
island… wie schön!!! ich wünsche euch was!
versuch auch dort walfisch zu essen…
12-04-2010
Der Freund A fliegt für ein kleines Urlaub nach Island. Immer noch nichtsahnend.
13-04-2010
Der Freund A berichtet, wie versprochen:
Von: A, +491xxxxxxxxx
Empfangen: Heute, um: 16:51:24
Schiff, Meer, hohe Wellen. Wale HEUTE, super! Der Vulkan ist fast erloschen, keine Touren. Sonst isses hier kahl, leer, aber irgendwie speziell schön. Morgen Inseltour + Gysire… 7 grad, Sonne, Regen. Grüsse von ganz oben ausm Norden, Island! (Die Sprache versteht keine Sau…)
JB denkt an schräge isländische Musik… Zum Beispiel Voulez-vouz (sic) von Ham, 1989. (Euch zu erkennen, wer die Originalversion komponiert und gesungen hat…)
14-05-2010
Der Freund A berichtet weiter…
Von: A, +491xxxxxxxxx
Empfangen: Heute, um: 16:51:24
Island ist der Hammer, was Natur angeht. Lavaschluchten, riesige Wasserfälle, Gysire, heisse Queelen, 2 sichtbare Kontinentalplatten, Gletscher, etc… Atemberaubende Landschaften, sauberste Luft + Wasser!!
JB denkt stets an schräge isländische Musik… Heute denkt er an Sigríður Níelsdóttir. Sigríður, mehr als 70 Jahre alt, macht ihre eigene Musik. Eigentlich macht sie alles alleine: die Musik, die Songtexte, die Umschläge der CDs, die Aufnahme, usw. Alles wird in ihrer Küche gebastelt, auf ihrem Bontempi-Orgel gespielt und auf Kassett aufgenommen. Sigríður singt auf Isländisch, Dänisch, Deutsch und Englisch und hat so ungefähr… 40 oder 50 CDs herausgegeben. Viel Spass!
15-05-2010
Der Freund A berichtet weiter…
Von: A, +491xxxxxxxxx
Empfangen: Heute, um: 20:13:51
Nun sitzen wir auf Island und der Vulkan tobt. Werden morgen wohl nicht wegkommen hier.
16-05-2010
Am Abend ruft JB den A an. A nimmt den Anruf nicht entgegen. JB ist a bisserl ängstlich. JB denkt an keine schräge isländische Musik mehr.
17-05-2010
A. berichtet nicht mehr. JB simst A.
Von: JB, +491xxxxxxxxx
Geschickt: Heute, um: 13:34:57
Mein Freund. Bin auf dem Markt. Die beelitzer Spargeln sind angekommen. Du fehlst. Gibt's was neues?
A. antwortet nicht auf die SMSSpäter räumt JB As verblühte Tulpen weg. Er kriegt Tulpenpollen auf seinem skinheadischen & kommunistischen linken (!) Stiefel.
© icke
Dann arrangiert JB die Ranunkeln, die er am Markt heute jekooft hat. Er hat immer noch Tulpenpollen auf dem Stiefel und hat immer noch nicht von A gehört.
© icke
Danach denkt JB, dass er genau wie A ein kleiner Gärtner ist. Er hat immer noch nicht von A gehört. Et denkt, dass A vielleicht den Schiff nach Dänemark genommen hat um weiter mit dem Zug zurück nach Berlin fahren zu können. Er denkt an Judy Mowatt, die in 1976 sang: "We're the gardeners gone in ectsasy / Flower dies, we're the gardeners, we."
Islands Rache - La vengeance de l'Islande
Toujours à propos de l'Islande. Envoyé à l'instant par Å, ce message en islandais.
Immer noch über Island. Gerade jetzt von Å geschickt, diese Message auf Isländisch:
Je traduis:
Mettez cette nuit 30 milliards d'€uro [la dette de l'Islande à la suite de la crise] dans la poubelle de l'Ambassade d'Islande, et on ferme le volcan!
Ne prévenez pas la police!
Ich übersetze:
Legt heute Nacht 30 Milliarden €uro [die Höhe der Bergschuld Islands] in der Müll der Botschaft Islands, und wir schliessen den Vulkan zu.
Die Polizei nicht anrufen!
Immer noch über Island. Gerade jetzt von Å geschickt, diese Message auf Isländisch:
Je traduis:
Mettez cette nuit 30 milliards d'€uro [la dette de l'Islande à la suite de la crise] dans la poubelle de l'Ambassade d'Islande, et on ferme le volcan!
Ne prévenez pas la police!
Ich übersetze:
Legt heute Nacht 30 Milliarden €uro [die Höhe der Bergschuld Islands] in der Müll der Botschaft Islands, und wir schliessen den Vulkan zu.
Die Polizei nicht anrufen!
vendredi 16 avril 2010
Island: "Keiner kommt hier weg."
Wir haben auf diesem Blog die Situation auf Island janz jenau jefolgt. Ju! Am 1. April schon. Kann man hier wiedersehen.
Wir haben desbezüglich auf Hot Lava gesungen und man könnte jetzt auf Ashes to Ashes von David Bowie singen. Machen wir das? Ju, machen wir. Man kann leider das Video nicht hineinembedden (wie man jo auf modernen Deutsch so schøn sagt!), aber gucken geht, hier sogar. Und ich erinnere mich, dass ich als Kind von dem Video fasziniert aber zugleich sehr erschreckt war… Naja.
A-behr! Zurück zu Island und den Aschen. Denn:
Wir haben einen guten Freund auf Island. Der gute A. Oh neeee! Der sollte schon heute zurück nach Berlin sein! Er berichtet uff Handy:
Von: A, +491xxxxxxxxx
Empfangen: Heute, um: 12:35:46
Keiner kommt hier weg. Wenn wir Glück haben, fliegen wir Montag früh nach Kopenhagen! Andere Flüge gibts nicht mehr. Wenn der Vulkan/Wind so weitermacht, keine Ahnung, wann dann was geht… Hotel haben wir nur heute Nacht nur. Müssen sehen dann. Kann auch sein, wir müssen lange hier bleiben und erstmal alles bezahlen. Voll das Chaos! Sie rechnen mit einem 2. grossen Ausbruch hier! Grüsse!
Ick sage, wie auf Norwegisch: Schreck und Grauen!
Sollten wir für ihn lieber Aeroplane von der Isländin Björk singen? Nein, det jeht ooch nüsch, bin ick bekloppt. Det jeht nisch, seitdem die sämtlichen Flüge ja auf dem Boden liegen. Mist.
Ach, jefunden! Selbstverständlich: Leaving On A Jetplane, von John Denver in 1966 geschrieben und das erste Mal von Peter, Paul & Mary in 1969 gesungen. Aber die auch von 1969 reggae Coverversion (was hattet ihr erwartet?!) von David Isaacs. Warum genau dieses Lied und diese Version? Aha! Erstmal hören:
Also, warum dieses Lied und diese Version?
1) das Lied. Es wird nämlich gesungen: "So kiss me and smile for me / Tell me that you'll wait for me / Hold me like you'll never let me go / Cause I'm leavin' on a jet plane / Don't know when I'll be back again / Oh babe, I hate to go"
Und genau das machen wir für den guten Freund A: wir küssen ihn und lächeln ihn an, egal ob wir nicht wissen, wann er zurückkommt.
2) die Version. Jaaa… Welches instrument hört man im Hintergrund? Ich höre? G, Liebste, bist du da? Noch ein Lied für uns! Jaaa, die Querflöte!!! Unsere Freundin!!! Nach Schreck und Grauen, nun: Freu und Extase!
Aber, A, komm bitte schnell zurück zu uns. Du fehlst!
jeudi 1 avril 2010
lundi 29 mars 2010
"a chain of flowers"
Après G avant-hier et N hier, c'est aujourd'hui MP (et die Mama!) notre Geburtstagskind, confer l'expression en langue allemande mais aussi en norvégien soit dit en passant: fødelsesbarn. Et qui d'autre qu'une Björk encore toute jeunette pouvait te dire en ce jour depuis son Islande natale: "Today is her birthday!" Et certes je ne sais pas si, comme dans la chanson, tu vas fumer des cigares (je ne crois pas), toujours est-il que je souhaite du fond du cœur que cette journée soit merveilleuse, avec "a chain of flowers", ainsi que le chante également Björk.
Ah, au fait, on peut aussi entendre la chanson en islandais, ici, en 1987, et entonner dans la langue des scaldes (comme on dit) la même phrase que celle citée supra, à savoir: "Í dag er afmæli."
Ah, au fait, on peut aussi entendre la chanson en islandais, ici, en 1987, et entonner dans la langue des scaldes (comme on dit) la même phrase que celle citée supra, à savoir: "Í dag er afmæli."
jeudi 12 novembre 2009
Kristof Magnusson
Morgen fliegt es los nach… hm, ja, eine Art von Schlaraffenland, also Franzenland oder Sarkoreich, und zwar zu diesem Festival. Und wen treffe ich dort? Ju, Kristof Magnusson. Lustig: er lebt in Berlin, ick ooch, und wir müssen am Ende einer Welt um einander treffen zu dürfen. Sowas passiert. Das Lustige ist dennoch: ich bin eigentlich der, der seinen Roman zu diesem franzenländischen Verlag vorgeschlagen habe - als ich noch nicht in Berlin wohnte. Naja, sowas passiert auch.
Samstag werden wir unterhalten, ich werde ihn Fragen stellen (also interviewen in modernem Deutsch). Und das Lustige #2 ist: ich werde auf Fransösischö reden und er auf… Isländisch. Toll! Ich möchte u.a. so gerne wissen, was er genau meint mit diesem Satz:
Die obensetehende Zitat kommt aus einer Anthologie, die er zusammengestellt hat. Die Idee, ganz interessant übrigens, geht nämlich darum, Deutsche SchriftstellerInnen zu fragen, eine Nowelle über ihre Idee des Nordens zu schreiben. Und treffen wir, bitte schön: Antje Rávic Strubel (meine eigene Sterne), Sasa Stanisic, Jakob Hein, Katja Lange-Müller, Ingo Schulze, Sibylle Berg. Zu empfehlen!
Samstag werden wir unterhalten, ich werde ihn Fragen stellen (also interviewen in modernem Deutsch). Und das Lustige #2 ist: ich werde auf Fransösischö reden und er auf… Isländisch. Toll! Ich möchte u.a. so gerne wissen, was er genau meint mit diesem Satz:
Skandinavien hat schon immer zum Träumen angeregt. (…) Die Idee des Nordens, die sich hinter den Träumen so verschiedener Menschen verbirgt, hat etwas mit Reduktion zu tun.Mit Reduktion? Kristof, ich bin gespannt.
Die obensetehende Zitat kommt aus einer Anthologie, die er zusammengestellt hat. Die Idee, ganz interessant übrigens, geht nämlich darum, Deutsche SchriftstellerInnen zu fragen, eine Nowelle über ihre Idee des Nordens zu schreiben. Und treffen wir, bitte schön: Antje Rávic Strubel (meine eigene Sterne), Sasa Stanisic, Jakob Hein, Katja Lange-Müller, Ingo Schulze, Sibylle Berg. Zu empfehlen!
mardi 10 février 2009
L'effondrement, l'Islande
Ce soir, c'est parti de la traduction d'un passage du roman de Johan. Dans ce passage, le personnage principal est avec son père:
Bon, évidemment, moi en tout cas je trouve ça superbe et ça me donne envie de pleurer. Mais ce n'est pas de ça que je voudrais parler. Non.
Je voudrais parler de ces digressions nécessaires qu'induisent la traduction. Je le disais pas plus tard qu'hier. Il y a dans ce passage des termes techniques. Il faut les vérifier puisqu'il ne faut pas faire d'erreurs. Donc je m'exécute. (Pan! – Hö!) L'erreur que j'aurais pu commettre aurait été de traduire, et tout le monde comprend ce mot, vulkanaktiviteter par activités volcaniques. Et ben non, raté. En français, on parle de activités sismiques. Première chose. Deuxième chose, nettement moins fastoche à trouver que la première. Il figure dans le texte norvégien le mot landheving. Ce qui, je me dis, veut dire à peu de choses près: soulèvement de la terre peut-être des terres. Mouais. C'est pas ça, hein. Donc je vais vérifier dans mon dictionnaire en ligne norvégien, mais sans trop y croire [les traducteurs littéraires du norvégien ont un accès gratuit (merci NORLA) à une base de dictionnaires qui est une mine: il y a le norvégien/norvégien, mais aussi le norvégien/français (pas terrible), le norvégien/allemand (franchement pas terrible), le norvégien espagnol (je sais pas trop, no parlo mucho bueno españolo) et le norvégien/anglais (im-pec-cab-ble!) dans les deux sens ; quand je cherche un mot, je regarde 1) dans le dico monolingue, 2) dans le dico norv/fran, 3) dans le dico norv/ang pour être bien certain de mon coup, ensuite j'affine le champ lexical du mot dans les dictionnaires monolingues français (Robert + expressions + synonymes) et vais vérifier les usages concrets du terme sur les sites internet]. Or donc, je vais chercher la signification de landheving dans le dico en ligne, sans trop y croire donc, et de fait, voici la réponse:
En gros: il n'y a pas d'abonné au numéro que vous avez demandé. Parfait. Dans ce cas on va aller voir wikipedia. C'est très pratique pour ça: vous choisissez le site wikipedia à partir du mot que vous avez. En l'espèce, je me mets sur le wikipedia norvégien, je tape landheving. Super, le mot apparaît et est référencé et expliqué. Ensuite, il suffit de regarder dans la liste des langues disponibles possédant un article équivalent, et on a la traduction du mot. C'est génial. Et c'est fiable à 80%, grosso modo. Une ultime vérification s'impose quand même, identique à celle dont je parlais au-dessus. Bon. Sauf que là, ça me donne des articles en allemand, anglais, danois, suédois, polonais, grec, etc. Mais pas français. Fy faen! Comme on dit en norvégien. En lisant cependant les explications, je me rends compte qu'il s'agit d'un phénomène géologique propre au Nord en général et à la Scandinavie en particulier. Une des raisons sans doute expliquant pourquoi il n'y a pas d'entrée en langue française. Comme j'ai un excelllllent (comme Coluche qui disait: Dans l'excellllllllent Libération…) dictionnaire danois/français, je vais le consulter. Voilà le résultat: landhævning (géol.) soulèvement (el. élévation) des continents (el. des masses continentales). D'accord. J'entends mais je ne comprends pas tout à fait. Donc je repars sur Google et je cherche le bon mot à partir des quatre combinaisons lexicographiques données par cet excelllllent Blinkenberg og Høybye (du noms des deux rédacteurs dudit dictionnaire). Et à force de chercher je tombe là-dessus, donc sur un numéro d'un magazine scientifique sur des questions géologiques:
Et voilà, j'ai trouvé mon mot. Landheving se traduit en bon français par soulèvement des continents.
Une épine de moins dans le pied.
Après, je m'intéresse à ce que dit le texte. Et c'est là qu'interviennent les digressions.
Johan fait dire à son personnage:
© Idarvol
Après, le bas de l'article indique qu'on peut suivre en direct les activités sismiques sur le sol islandais. J'adooore! Ni une ni deux, j'y vais. Bon. Au début c'est un peu ardu: tout est en islandais, je ne comprends pas grand-chose à l'islandais, et je tombe sur des schémas pas possibles, arides et abstrus. Mais à force de chercher, je trouve enfin la page en anglais du site de la météorologie nationale islandaise. Et là voici, cette superbe carte à l'heure pile à laquelle je l'ai consultée, qui indique les tremblements de terre qu'il y a eu dans le sol depuis les 48 dernières heures.
L'étoile rouge, là, dans le sud du pays, montre que, euheu, ça rigole pas, hein, ça pète sec dans le sous-sol… (Normal, c'est une étoile rouge…)
Moi ça me fascine des choses comme ça. Peut-être, sans doute, parce que à la base je n'y connais rien et je n'y comprends pas grand-chose. Et je suis fasciné de voir que des gens y comprennent quelque chose, qu'ils travaillent là-dessus, qu'ils surveillent, qu'ils nous expliquent. Hum. Ça doit être un réflexe atavique de communiste. Ça me rappelle les chiottes des trains polonais pendant la période pré-Chute du mur, où il y avait un grand panneau expliquant le fonctionnement technique du chiotte…
Ces digressions, elles sont nécessaires à plus d'un titre. Je pense, je suis convaincu que ce sont elles qui font les bonnes traductions de par les recherches qu'elles impliquent pour trouver le fameux "mot juste". Enfin, elles ont une fonction de soupape de sécurité: pendant un instant, en allant lire ce qui a priori est hors sujet, on sort de la traduction, on se repose, on voyage. On ne s'effondre pas.
Il y a eu un silence. Puis il a dit :
— Qu’est-ce qui t’est arrivé en fait, Mattias ?
Bizarre de l’entendre dire ça. Ce qui en fait m’est arrivé. La question m’a aussitôt angoissé. J’ai senti mon cœur battre plus fort dans ma poitrine, j’ai eu peur que papa ne le remarque.
— Tu sais que la mer monte ? Tout le temps ? D’un centimètre par an. Je t’assure. Et le soulèvement des continents se poursuit à raison de 4 mm par an en moyenne. Ça ne s’arrête pas. Tu trouves pas ça effrayant ?
— Mattias.
— Et l’Islande est située au beau milieu de deux plaques continentales. C’est pour ça que l’activité sismique est si importante là-bas. Le pays peut se casser en deux n’importe quand. Ça t’arrive d’y penser de temps en temps ?
— Mattias. Qu’est-ce qui t’arrive ? Pourquoi tu parles comme ça ? Où est passé le Mattias que j’ai connu ?
Alors j’ai dit :
— Je crois qu’en fait je me suis un peu effondré.
© Johan Harstad pour le texte; © Jean-Baptiste Coursaud pour la traduction
© Gyldendal Forlag pour l'édition originale; © Gaïa Éditions pour l'édition française
© Gyldendal Forlag pour l'édition originale; © Gaïa Éditions pour l'édition française
Bon, évidemment, moi en tout cas je trouve ça superbe et ça me donne envie de pleurer. Mais ce n'est pas de ça que je voudrais parler. Non.
Je voudrais parler de ces digressions nécessaires qu'induisent la traduction. Je le disais pas plus tard qu'hier. Il y a dans ce passage des termes techniques. Il faut les vérifier puisqu'il ne faut pas faire d'erreurs. Donc je m'exécute. (Pan! – Hö!) L'erreur que j'aurais pu commettre aurait été de traduire, et tout le monde comprend ce mot, vulkanaktiviteter par activités volcaniques. Et ben non, raté. En français, on parle de activités sismiques. Première chose. Deuxième chose, nettement moins fastoche à trouver que la première. Il figure dans le texte norvégien le mot landheving. Ce qui, je me dis, veut dire à peu de choses près: soulèvement de la terre peut-être des terres. Mouais. C'est pas ça, hein. Donc je vais vérifier dans mon dictionnaire en ligne norvégien, mais sans trop y croire [les traducteurs littéraires du norvégien ont un accès gratuit (merci NORLA) à une base de dictionnaires qui est une mine: il y a le norvégien/norvégien, mais aussi le norvégien/français (pas terrible), le norvégien/allemand (franchement pas terrible), le norvégien espagnol (je sais pas trop, no parlo mucho bueno españolo) et le norvégien/anglais (im-pec-cab-ble!) dans les deux sens ; quand je cherche un mot, je regarde 1) dans le dico monolingue, 2) dans le dico norv/fran, 3) dans le dico norv/ang pour être bien certain de mon coup, ensuite j'affine le champ lexical du mot dans les dictionnaires monolingues français (Robert + expressions + synonymes) et vais vérifier les usages concrets du terme sur les sites internet]. Or donc, je vais chercher la signification de landheving dans le dico en ligne, sans trop y croire donc, et de fait, voici la réponse:
En gros: il n'y a pas d'abonné au numéro que vous avez demandé. Parfait. Dans ce cas on va aller voir wikipedia. C'est très pratique pour ça: vous choisissez le site wikipedia à partir du mot que vous avez. En l'espèce, je me mets sur le wikipedia norvégien, je tape landheving. Super, le mot apparaît et est référencé et expliqué. Ensuite, il suffit de regarder dans la liste des langues disponibles possédant un article équivalent, et on a la traduction du mot. C'est génial. Et c'est fiable à 80%, grosso modo. Une ultime vérification s'impose quand même, identique à celle dont je parlais au-dessus. Bon. Sauf que là, ça me donne des articles en allemand, anglais, danois, suédois, polonais, grec, etc. Mais pas français. Fy faen! Comme on dit en norvégien. En lisant cependant les explications, je me rends compte qu'il s'agit d'un phénomène géologique propre au Nord en général et à la Scandinavie en particulier. Une des raisons sans doute expliquant pourquoi il n'y a pas d'entrée en langue française. Comme j'ai un excelllllent (comme Coluche qui disait: Dans l'excellllllllent Libération…) dictionnaire danois/français, je vais le consulter. Voilà le résultat: landhævning (géol.) soulèvement (el. élévation) des continents (el. des masses continentales). D'accord. J'entends mais je ne comprends pas tout à fait. Donc je repars sur Google et je cherche le bon mot à partir des quatre combinaisons lexicographiques données par cet excelllllent Blinkenberg og Høybye (du noms des deux rédacteurs dudit dictionnaire). Et à force de chercher je tombe là-dessus, donc sur un numéro d'un magazine scientifique sur des questions géologiques:Le réchauffement actuellement constaté de la planète autorise la construction de scénarios de remontée du niveau marin qui sont souvent présentés de façon simplificatrice. Notre planète a connu d'autres périodes de réchauffement qui ne sont pas attribuables à des causes anthropiques, et la situation actuelle est elle-même loin de pouvoir être ramenée à une cause unique. Le niveau marin relatif résulte de l'interférence des variations du niveau marin planétaire et des mouvements d'affaissement ou de soulèvement des continents: en Scandinavie par exemple, les rivages se soulèvent avec une vitesse qui peut atteindre 1 cm par an. En France, où le niveau marin s'élève, le mont Saint-Michel risque cependant l'ensablement.
(PS: c'est moi qui souligne)
Et voilà, j'ai trouvé mon mot. Landheving se traduit en bon français par soulèvement des continents.
Une épine de moins dans le pied.
Après, je m'intéresse à ce que dit le texte. Et c'est là qu'interviennent les digressions.
Johan fait dire à son personnage:
Le pays peut se casser en deux n’importe quand.
Ah oui? Je l'ignorais. Qu'il y avait des volcans toujours en activité, ça oui. Mais que l'Islande pouvait se casser en deux, alors là… Du coup, intrigué, je vais regarder, chercher, lire, je disais hier: m'instruire. Et de fait. J'apprends, à ma grande stupeur :l'île est toujours en train de croître (d'environ 2 centimètres par an).
2 centimètres par an? Mazette!!! Mais c'est énorme! Ça fait 2 mètres par siècle! Regardons pourquoi:
© IdarvolAprès, le bas de l'article indique qu'on peut suivre en direct les activités sismiques sur le sol islandais. J'adooore! Ni une ni deux, j'y vais. Bon. Au début c'est un peu ardu: tout est en islandais, je ne comprends pas grand-chose à l'islandais, et je tombe sur des schémas pas possibles, arides et abstrus. Mais à force de chercher, je trouve enfin la page en anglais du site de la météorologie nationale islandaise. Et là voici, cette superbe carte à l'heure pile à laquelle je l'ai consultée, qui indique les tremblements de terre qu'il y a eu dans le sol depuis les 48 dernières heures.
L'étoile rouge, là, dans le sud du pays, montre que, euheu, ça rigole pas, hein, ça pète sec dans le sous-sol… (Normal, c'est une étoile rouge…)Moi ça me fascine des choses comme ça. Peut-être, sans doute, parce que à la base je n'y connais rien et je n'y comprends pas grand-chose. Et je suis fasciné de voir que des gens y comprennent quelque chose, qu'ils travaillent là-dessus, qu'ils surveillent, qu'ils nous expliquent. Hum. Ça doit être un réflexe atavique de communiste. Ça me rappelle les chiottes des trains polonais pendant la période pré-Chute du mur, où il y avait un grand panneau expliquant le fonctionnement technique du chiotte…
Ces digressions, elles sont nécessaires à plus d'un titre. Je pense, je suis convaincu que ce sont elles qui font les bonnes traductions de par les recherches qu'elles impliquent pour trouver le fameux "mot juste". Enfin, elles ont une fonction de soupape de sécurité: pendant un instant, en allant lire ce qui a priori est hors sujet, on sort de la traduction, on se repose, on voyage. On ne s'effondre pas.
lundi 26 janvier 2009
Kreppa!
Lu cet après-midi, dans Libération, un article sur l'Islande et la crise économique (croissance de l'Islande prévue pour 2009: … -9,8%!!!). Je cite:
Du coup, je suis allé farfouiller dans les dictionnaires. Et là, c'est pas-sion-nant! Du moins pour le linguiste que je suis.
L'étymologie, d'abord. Le terme vient du vieux norrois kreppa, qui signifie rétrécissement. Aujourd'hui, on dit skreppa en islandais pour désigner quelque chose qui se rétrécit, se ratatine. Cela a donné, nous indique le dictionnaire étymologique suédois, schrumpfen en allemand, krympa en suédois, krype en norvégien, shrink en anglais.
Ainsi, primo: crise économique = rétrécissement.
De fait, récession = rétrécissement.
Donc: crise économique = rétrécissement = récession.
Mais ce n'est pas tout. Si on regarde le champ lexical du substantif islandais kreppa, sur le site islandais Orðabanki, on voit d'abord qu'il se réfère bel et bien au domaine économique puisque les traductions proposent respectivement: dépression, crise économique, conjoncture basse. Confer:
Pour s'en assurer, on va sur le Wikipedia islandais, on tape kreppa, la page propose des pages équivalentes en d'autres langues, et on obtient dépression, dans son sens économique.
Bon.
Or donc: crise économique = rétrécissement = récession = dépression.
Dépression? Crise? C'est ça qu'on vient de lire et de dire et d'écrire? Et puis qu'est-ce qu'on vient de lire, plus haut? Kreppa = panic? Le substantif a également le sens de panique?! Alors, là c'est intéressant. En gros: en islandais, une crise économique serait synonyme de panique; une dépression économique signifierait la crise, dans toutes les acceptions du terme, voire pire que ça, le branle-bas, la déroute, l'affolement.
On reprend:
crise économique = rétrécissement = récession = dépression = panique.
Pas mal!
De fait, quand on regarde dans le dictionnaire islandais/anglais de l'Université du Wisconsin, on apprend que le premier sens du substantif kreppa est: difficulté, mauvaise passe.
La synonymie islandaise rapproche le terme du substantif vandi, qui a donné vandamál = problème, Notons au passage que tous les verbes ou substantifs scandinaves formés à partir du suffixe van-, ont une connotation fortement péjorative. Aujourd'hui, en norvégien, un visage défiguré est vansiret, un être difforme, monstrueux est vanskapt, une personne folle à lier est vanvittig; une illusion en suédois est une vanförestilling etc. (c'est moi qui souligne). Le suffixe est équivalent au vanus latin, donc vain, lui aussi dans toutes les acceptions du terme (vide, stérile, illusoire…).
Autrement dit, et pour conclure:
crise économique = rétrécissement = récession = dépression = panique = difficulté = monstruosité.
Et puisque la crise est une crise du capitalisme, cela signifie que le capitalisme est une monstruosité, n'est-ce pas? J'adooore!
PS: On ne saurait tout à fait conclure sans une petite blague sur… la crise monstrueuse. Trouvée ici, cette blague:
Q: Qu'est-ce que la plupart des banques islandaises et un nudiste islandais ont en commun?
R: Ce qu'ils ont de plus précieux est gelé!
Re-hö!
Dans les cafés, les restaurants, la kreppa - la crise - est sur toutes les lèvres.La… kreppa? Quel mot bizarre, je me dis illico, conscient que, même si elle est sur toutes les lèvres, il ne s'agit pas de la crêpe Suzette (hö!). Certes, l'islandais est une langue protectionniste, qui interdit l'introduction de mots étrangers et, à travers son Conseil de la Langue, en crée sans cesse de nouveaux à partir du vocabulaire islandais, qu'il soit usité ou tombé en obsolescence.
Du coup, je suis allé farfouiller dans les dictionnaires. Et là, c'est pas-sion-nant! Du moins pour le linguiste que je suis.
L'étymologie, d'abord. Le terme vient du vieux norrois kreppa, qui signifie rétrécissement. Aujourd'hui, on dit skreppa en islandais pour désigner quelque chose qui se rétrécit, se ratatine. Cela a donné, nous indique le dictionnaire étymologique suédois, schrumpfen en allemand, krympa en suédois, krype en norvégien, shrink en anglais.
Ainsi, primo: crise économique = rétrécissement.
De fait, récession = rétrécissement.
Donc: crise économique = rétrécissement = récession.
Mais ce n'est pas tout. Si on regarde le champ lexical du substantif islandais kreppa, sur le site islandais Orðabanki, on voit d'abord qu'il se réfère bel et bien au domaine économique puisque les traductions proposent respectivement: dépression, crise économique, conjoncture basse. Confer:
Pour s'en assurer, on va sur le Wikipedia islandais, on tape kreppa, la page propose des pages équivalentes en d'autres langues, et on obtient dépression, dans son sens économique.
Bon.
Or donc: crise économique = rétrécissement = récession = dépression.
Dépression? Crise? C'est ça qu'on vient de lire et de dire et d'écrire? Et puis qu'est-ce qu'on vient de lire, plus haut? Kreppa = panic? Le substantif a également le sens de panique?! Alors, là c'est intéressant. En gros: en islandais, une crise économique serait synonyme de panique; une dépression économique signifierait la crise, dans toutes les acceptions du terme, voire pire que ça, le branle-bas, la déroute, l'affolement.
On reprend:
crise économique = rétrécissement = récession = dépression = panique.
Pas mal!
De fait, quand on regarde dans le dictionnaire islandais/anglais de l'Université du Wisconsin, on apprend que le premier sens du substantif kreppa est: difficulté, mauvaise passe.
La synonymie islandaise rapproche le terme du substantif vandi, qui a donné vandamál = problème, Notons au passage que tous les verbes ou substantifs scandinaves formés à partir du suffixe van-, ont une connotation fortement péjorative. Aujourd'hui, en norvégien, un visage défiguré est vansiret, un être difforme, monstrueux est vanskapt, une personne folle à lier est vanvittig; une illusion en suédois est une vanförestilling etc. (c'est moi qui souligne). Le suffixe est équivalent au vanus latin, donc vain, lui aussi dans toutes les acceptions du terme (vide, stérile, illusoire…).Autrement dit, et pour conclure:
crise économique = rétrécissement = récession = dépression = panique = difficulté = monstruosité.
Et puisque la crise est une crise du capitalisme, cela signifie que le capitalisme est une monstruosité, n'est-ce pas? J'adooore!
PS: On ne saurait tout à fait conclure sans une petite blague sur… la crise monstrueuse. Trouvée ici, cette blague:
Q: Qu'est-ce que la plupart des banques islandaises et un nudiste islandais ont en commun?
R: Ce qu'ils ont de plus précieux est gelé!
Re-hö!
Inscription à :
Articles (Atom)